|  | | |  | | | |
|  |
 | משמורת |
| | |
נושא משמורת ילדים מהווה לעיתים קרובות אחד הנושאים הטעונים ביותר בין ההורים במהלך גירושין בהגדירו באופן שרירותי את מעמד ההורים כלפי ילדיהם המשותפים.
אם טרם הגירושים היה טבעי הדבר שלשני ההורים היה מעמד שווה ביחס לקטין, עצם האפשרות שהגירושים יקנו לאחד ההורים מעמד משפטי עדיף, ובהתאם זכויות וחובות עדיפים כלפי הקטין, יש בה כדי להפוך את נושא המשמורת לזירת התגוששות קשה בין ההורים המתגרשים.
גם אם הגיעו ההורים לידי הסכם בעניין המשמורת נדרש אישורו ע"י הכרעה שיפוטית (ביהמ"ש/בית הדין הרבני) אשר תוודא כי ההסכם משרת את טובת הקטין. יתכן וההכרעה השיפוטית תמצא לנכון להיעזר באנשי מקצוע ומומחים.
אפוטרופסות - החוק במדינת ישראל קובע כי שני הוריו הביולוגיים של הקטין הם האפוטרופוסים הטבעיים שלו (סעיף 14 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות). אפוטרופסות זאת אינה פגה עם הגירושין והיא תקפה גם לאחר גירושי ההורים, כלומר לשני ההורים אחריות וזכות משותפת להחליט החלטות בנוגע לגידולו, חינוכו ועתידו של הקטין, תוך שמירה ודאגה לצרכיו לשלומו ולרכושו.
משמורת - המשמורת מתמקדת באחריות לסידוריו של הקטין ברמת חיי היום יום, כלומר דאגה כוללת ללינתו, תזונתו, לבושיו, חינוכו וכדומה (וזאת ללא קשר לתשלומי מזונות). על ההורה המשמורן תוטל האחריות המנהלית הכוללת ל"החזקתו" של הקטין (לדוגמה: ההורה המשמורן הוא שאחראי לרישום הילד למוסדות החינוך, לרכישת ציודו, לבושיו וכד').
חרף העובדה ששני ההורים מוגדרים כאפוטרופוסים טבעיים לקטין, לעיתים קרובות המשמורת בד"כ תהיה מופקדת רק בידי אחד ההורים, בהתבסס על ההנחות הבאות:
א. הקטין ישהה בביתו של ההורה המשמורן יותר מאשר בביתו של ההורה השני.
ב. הטלת האחריות על אחד ההורים תקטין את החשש מכך שהדאגה לקטין "תיפול בין הכיסאות" (בין שני ההורים).
ג. חלוקת האחריות ההורית בין ההורים אינה ישימה עקב רמת סכסוך גבוהה ביניהם.
לשם המחשת ההבדל בין אפוטרופסות לבין משמורת הינה דוגמה: בעוד ההחלטה באיזה זרם ילמד הקטין (חילוני/ דתי/ חרדי) שייכת לתחום האפוטרופסות וצריכה להיקבע בשיתוף עלי ידי שני ההורים, הליך הרישום לביה"ס הוא בתחום האחריות של ההורה המשמורן.
לא אחת נטען כי המשמורת על הקטין מקנה להורה שבידיו המשמורת מעמד משפטי עדיף על פני ההורה השני, ואין זה נדיר שההורה שהמשמורת אינה בידיו נדרש למאבק משפטי כדי למנוע כרסום בזכויותיו כאפוטרופוס טבעי לקטין - גורם המהווה סיבה נוספת למאבק הניטש מעת לעת בין ההורים על המשמורת.
למשמורת על הקטין והקיפה (משמורת משותפת/יחידנית) יש גם משמעויות כלכליות, הן על גובה המזונות, והן בהנחות והטבות שונות, כגון: הנחה בארנונה העירונית, מענקים מהמוסד לביטוח לאומי ועוד.
למרות שהמשמורת יכולה להוות נטל כבד על ההורה "המשמורן", רבים הם ההורים העומדים על כך שמשמורת הקטין תהיה בידם, בין אם מתוך דאגה אמיתית לקטין ובין אם מתוך רצון עז למצות את הורותם ולצקת לתוכה תוכן משמעותי. הורים רבים חוששים כי בהעדר מעמד של משמורן ייתפסו הן בעיני הקטין והו בעיני הסביבה כהורים זוטרים ומשניים עבור הקטין.
חזקת הגיל הרך - עקרון המבוסס על הנחה שהייתה מקובלת בעבר לפיה מקומו הטבעי של קטין עד גיל 6 הוא עם אימו וכך ייטב לו. לפי תפיסה זו עד גיל 6 הילדים זקוקים לטיפולה ולהשגחתה של האם. בסעיף 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות נקבע כי בהעדר הסכמה בין ההורים, מוקנית הסמכות לערכאה השיפוטית לקביעת המשמורת. הסעיף מדגיש כי יש לשקול את טובת הילד, וכי אם אין סיבות מיוחדות להורות אחרת אזי ילדים עד גיל 6 יתגוררו עם אמם.
הואיל והערכאות השיפוטיות שאפו שלא להפריד בין האחים במקרים רבים נוצר מצב שדי בכך שאחד הקטינים היה מתחת לגיל 6 כדי שכל הילדים יהיו במשמורת האם.
גם עם התבגרות הקטינים מעבר לגיל 6 נטיית הערכאות השיפוטיות הייתה לשמור על רציפות המשמורת במטרה שלא לזעזע את שגרת חייהם של הקטינים.
עם השנים הוברר כי ליישום חזקת הרך משמעות מרחיקת לכת בכך שהיא בעצם (כמעט תמיד) באופן אוטומטי קיבעה את המשמרות בידי האם, כלומר גם לאחר שהילדים עברו את גיל 6 הם נשארו במשמורת האם. כיום קיימת הכרה מדעית רחבה לכך ש "חזקת הגיל הרך" משוללת תוקף מדעי וכי ילדים זקוקים לחברת שני הוריהם במידה שווה.
משמורת משותפת ("החזקה משותפת") - כיום הולכת ומתרחבת התופעה ששני ההורים חולקים יחדיו באחריות ההורית לטיפול היום יומי בקטין. חלוקה זו, התואמת לערכי השוויון, מאפשרת לשני ההורים להיות משמעותיים בחיי הילד, ומונעת מצב בו נתפסים ההורים: כ"הורה ראשי" (בעל המשמורת) וכ"הורה משני" (בעל זכויות הביקור). יש הגורסים שתנאי מקדים למשמורת משותפת הינו שחייבת להתקיים רמת שיתוף פעולה גבוהה בין שני ההורים ובהתאם יכולת הדיברות טובה בין ההורים, תנאי המתקיים בד"כ כאשר רמת העימות בין ההורים נמוכה.
הסדרי ראייה - להורה שאינו משמורן נקבעים "הסדרי ראייה" (הסדרי קשר) עם הקטין, במסגרת זו נקבעים ימי הביקור ושעות הביקור בהם הקטין וההורה יוכלו לשהות יחד. הסדרי הקשר יכולים להתקיים במתכונות שונות והנושא נתון למו"מ בין ההורים ובמידת הצורך יתערב בכך ביהמ"ש/ביה"ד ואף ייעזר בפקיד/ת הסעד לסדרי דין.
תסקיר פקיד/ת סעד - במקרים רבים ובמיוחד כאשר הצדדים לא צלחו להגיע להסכמה על המשמורת ו\או היקף הסדרי הקשר ימנה ביהמ"ש/ביה"ד פקיד/ת סעד מטעמו לערוך תסקיר ולהמליץ בפניו על הסדרי הראייה המתאימים למשפחה.
טובת הילד - "טובת הילד" הינו עיקרון העל המנחה את כל הגורמים האמונים על קביעת המשמורת והסדרי הראיה, והוא זה שאמור להוות השיקול המכריע בכל החלטה הנוגעת לקטין. תחת הכותרת של "טובת הילד" מקובל לכלול את הדאגה לבריאותו הגופנית והנפשית, סיפוק צרכיו החומריים והנפשיים של הקטין והדאגה לעתידו. יש לזכור כי מדובר בהגדרה שאינה חד משמעית ונתונה לפרשנויות שונות (לדוגמה: כיצד תבוא לידי ביטוי טובת הילד בשאלה האם הקטין יקבל חינוך דתי או חינוך חילוני?)
סרבנות קשר – ידועה תופעה של ילדים המסרבים לקשר עם אחד ההורים. סרבנות זאת היא בדרך כלל תוצאה של הסתה מצד אחד ההורים הגורמת לניתוק הקשר עם ההורה השני. מדובר בתופעה קשה ואכזרית המותירה צלקות קשות בנפשו של הקטין ושל ההורה מסורב הקשר. תופעה זו הוגדרה ע"י הפסיכיאטר ריצ'רד גרדנר כ"תסמונת הניכור ההורי" (Parental Alienation Syndrome). ככלל ביהמ"ש יעדיף כמשמורן הורה אשר תומך בקשר של הילד עם ההורה השני.
מבחני מסוגלות הורית - כאשר הערכאה השיפוטית מתקשה להכריע בנושא המשמורת בין שני הורים, מקובל להפנות את ההורים למבחני "מסוגלות הורית" במטרה לקבוע מי מההורים יכול לשמש משמורן ראוי יותר לקטין. יש לציין שמבדקים אלו שעלותם גבוהה מבוצעים על חשבון ההורים. למרות הגדרת המבדקים, כביכול כ"אבחון פסיכודיאגנוסטי", מבחנים אלה נעשים ללא מתודה סדורה שאושרה ע"י גורם מסומך ותוקפם המדעי שנוי במחלוקת, וזאת בלשון המעטה, מה גם שמעולם לא נבדק כושר הניבוי של מבדקים אלה. למעט מקרים קיצוניים בהם אובחנה בעיה קיצונית של אחד ההורים ממצאי המבדקים נמצאו כבעלי ערך זניח ביותר, וזאת במיוחד לנוכח התפיסה שמכירה בחשיבות מקומם של שני ההורים בחייו של הילד.
שאלות ותשובות נפוצות:
1. האם בית המשפט מתחשב ברצון הילד בקביעת המשמורת? בית המשפט נוטה לתחשב ברצון הילד, אך זאת בכפוף לגיל הילד. בעבר נטה ביהמ"ש להתחשב בדעת הילידים רק מגילאי 13-14 ואילך, ואילו כיום קיימת נטייה לשמוע ולהתחשב בדעת ילדים אף צעירים מגיל זה, אך זאת בכפוף להתרשמות השופט ו/או פקיד/ת הסעד לסדרי דין שהקטין מסוגל לעמוד על דעתו וכי אינו מושא להשפעות זרות. מקובל כי השיחה עם הקטין תתקיים באופן בלתי פורמאלי בלשכתו של השופט ובדרך כלל ללא נוכחות ההורים. הקטין יכול להימנע מהופעה בפני השופט ולבקש שפקידת הסעד תציג בפני ביהמ"ש את עמדתו.
2. ברצוני לקחת את הקטין לטיול בחו"ל? הוצאת ילד לחו"ל על ידי מי מההורים (הגרושים או הנמצאים בהליכים משפטיים) טעונה הסכמה מראש ובכתב של ההורה השני. כך גם נדרשת חתימת שני ההורים להנפקת דרכון במשרד הפנים. מקובל, כתנאי להוצאת הקטין מהארץ ולהבטחת השבתו, לדרוש ערבויות שונות.
3. האם ניתן לפתוח מחדש את נושא המשמורת? כן, נושא המשמורת אינו נושא סגור, וניתן לפותחו בכל עת וזאת בכפוף לשינוי נסיבות מהותי המצדיק זאת. יש לזכור שככלל ביהמ"ש מעדיף רציפות ויציבות ואינו רואה בעין יפה שינויים תכופים במשמורת.
4. גרושתי לא מאפשרת לי לקיים את הסדרי הראייה עם הילדים, מה עלי לעשות? הכלל הראשון הינו לשמור על קור רוח בכל מחיר, ולא להיגרר לויכוחים קולניים, איומים וכל מעשה קיצוני. למרות שאין לצפות לעזרה ממשית מהמשטרה יש לפנות לרישום תלונה בגין הפרת הסדרי הראיה והוראה חוקית על מנת לתעד את האירוע. בהמשך ובמקביל יש לפנות להכרעה השיפוטית (בית המשפט לענייני משפחה/ בית הדין הרבני) בבקשה לאכוף את הסדרי הראיה. קיימת אפשרות לבקש מבית המשפט כי ימנה פקה"ס לסדרי דין אשר תפקח על קיום הסדרי הראיה.
5. יש לנו הסכם משמורת והסדרי ראייה ובכל זאת יש לנו חילוקי דעות לגבי היישום – מה ניתן לעשות? ניתן לפנות לביהמ"ש בבקשה למינוי פקה"ס לצורך פיקוח על קיום הסדרי הקשר, וכן לצורך סיוע בעריכת הסכם לחלוקת זמנו של הקטין בין שני בתי ההורים, בין בימי חול ובין בחגים ובחופשת ביה"ס.
6. האם יש לסבים וסבתות זכות להסדרי קשר עם הקטינים? כן, בשנים האחרונות הולכת ומתרחבת המגמה להכיר בזכויות קרובי משפחה לקשר עם הקטין וזאת מתוך ההכרה שהדבר משרת את טובת הילד, הווה אומר שבעולמו יהיה מקום למשפחתו הנרחבת, ושהדבר עולה בקנה אחד עם זכויותיו של הקטין לקשר עם כל קרוביו. הצורך בהתערבות משפטית בעניינים מעין אלה צורם במיוחד כאשר הרקע לאי קיום הסדרי קשר שוטפים נובע מכך שאחד מהורי הקטין נפטר/נהרג והקשר עם משפחת המנוח/ה, סבים ודודים, מתרופף.
7. מהי "אמנת האג"? אמנת האג, מסדירה החזרת ילדים קטינים, שהורחקו שלא כדין ממקום מושבם (נחטפו) חזרה למדינתם. מטרת האמנה ומהותה היא השבת המצב לקדמותו (טרם החטיפה) ולכן מהות הסדרי החוק הנובעים מן האמנה נועדו להבטיח החזרה מיידית של הילדים למקום מושבם הקבוע וכן לכבד זכויות משמורת שנקבעו במדינת הבסיס. במסגרת הסעד החוקי הניתן ע"פ האמנה לא נבדקת שאלת המשמורת הקבועה על הילד בהנחה שסוגיית המשמורת צריכה להידון במקום מושבו הקבוע של הקטין (המקום שממנו הורחק הילד). אמנת האג חלה על ילדים עד גיל 16 בלבד. על אמנת האג חתומות 22 מדינות וביניהן ישראל.
8. מהי אמנת הילד? אמנת הילד הינה אמנה בינלאומית אשר אושררה גם בישראל והעוסקת בזכויות ילדים. האמנה חוברה ע"י ועדת האו"ם לנושא הילדים, וצורפה ע"י עצרת האו"ם לחוקים הבינלאומיים. האמנה מכירה בזכויות הבסיסיות של כל ילד וכן קובעת את מכלול החובות שיש למדינות כלפי ילדים, בין השאר:
א. זכות ל חינוך וטיפול רפואי והגנה.
ב. הבטחת הזכויות ללא אפליה וללא התייחסות למאפייני דת, גזע, מגדר, שפה וכו'.
ג. טובת הילד תהווה השיקול הראשון במעלה. המדינות החברות יבטיחו לילד הגנה וטיפול ככל שיידרש לטובתו.
ד. המדינות החברות יכבדו את אחריותם, זכויותיהם וחובותיהם של ההורים או של בני המשפחה המורחבת או של הקהילה על מנת לספק הכוונה והדרכה לילד המתפתח.
ה. לילד שמורה הזכות להכיר את הוריו ולהיות מטופל על ידם.
ו. המדינות החברות יבטיחו כי לא יופרד הילד מהוריו בניגוד לרצונם, אלא רק במקרים מסוימים כגון התעללות, הזנחה וכו'. במקרה זה המדינות יכבדו את זכויות הילד המופרד.
ז. לילד שהוריו גרים במדינות שונות יש זכות לקיים קשרים אישיים ומגעים ישירים עם שני הוריו גם יחד.
ח. המדינות החברות יכירו בעקרון כי לשני ההורים אחריות משותפת לגידול הילד ולהתפתחותו.
ט. לילד המסוגל לחוות דעה משלו יש זכות להביע דעה כזו. האמנה מחייבת את המדינות החתומות לאפשר לילד להשתתף בכל הליך בו מתקבלת החלטה הנוגעת לו ומבקשת שנקודת ההשקפה של הילד תילקח בחשבון בנושאים אלו, בהתאם לגיל הילד ולכשריו המתפתחים.
| |
|
|  |
|
|
|